ankakusu

osmanlıcılık, osmanlı imparatorluğu içindeki tüm etnik grupların üzerinde bir "osmanlılık" duygusunu ve bu duyguya paralel olarak bir "osmanlı milletini" ortaya çıkararak osmanlı devleti’nin menfaatleri doğrultusunda gayret sarfetmelerini sağlamaya yönelik bir düşünce akımıdır. bu düşüncenin savunulmaya başlandığı tanzimat döneminde, imparatorluk içindeki değişik etnik grupların batı devletlerinin desteğini alarak bağımsızlığa yöneldikleri göz önüne alınırsa; osmanlıcılık fikrini ileri süren devlet adamlarının bu yolla iç çekişmeleri yavaşlatmak ve dış baskıları da hafifletmeye çalıştıkları görülecektir.

bir osmanlı milleti oluşturma politikası sultan ii. mahmut’un "ben tebaamın müslüman olanını camide, hristiyan olanını kilisede, yahudi olanını havrada farkederim. aralarında başka bir güna fark yoktur. cümlesi hakkındaki muhabbet ve adaletim kavidir ve hepsi gerçek evladımdır." diyordu. 1839’da ilan edilen "gülhane hattı hümayunu"nda bu fikir prensip olarak da tespit edilmiş oldu. dolayısıyla osmanlıcılık fikrinin esas gelişimi dönemi de tanzimat’tan sonradır. ancak, osmanlı devlet adamlarının bu tezlerini sistematik olarak savundukları söylenemez. bununla birlikte; yeni osmanlılar ve jön türkler, pek çok konuda birbirlerinden farklı düşünmelerine karşın; "osmanlıcılık" fikrinin ana programı şu şekilde özetlenebilir: bütün osmanlılar hukuken eşittir. hukuk ve hürriyetleri teminat altına alınır. toplum zulümden kurtulup, ezel" ve beşer" olan adalete mazhar edilir. bütün osmanlı vatandaşları vatan sevgisi ile birleştirilir. bu maksadın sağlanması için meşruti idareye getirilecektir. bu maksatların elde edilmesi için şiddet yoluna baş vurulmaz, fitne çıkarılmaz ve ikna yoluyla çalışılır.

dikkat çekici olan, islamcıların ve batıcılar’ın da osmanlıcılığı savunuyor olmasıdır. örneğin; osmanlıcılığın gerekli bir politika olduğunu savunan islamcı süleyman nazif "cengiz hastalığı" adlı makalesinde "bizim damarlarımızda bugün hususi bir kan vardır ki o da osmanlı kanıdır" derken; batıcı celal nuri, osmanlıcılığı eleştirenleri kınarken "...bunun gibi osmanlıcılık, yani anasırın müsavatı siyaseti de bırakılamaz. böyle bir sakim (yanlış) politika milletleri herc-ü merc (altüst) edeceği gibi avrupa’yı hususuyla bazı akvam-ı osmaniye’ye hamilik eden düvel-i muazzamayı aleyhimize sevk eder..."der.

yusuf akçuraoğlu ise; üç tarz-ı siyaset adındaki eserinde osmanlıcılık fikrini gerçekçi bulmadığını "...muhtelif cins ve dine mensup olup şimdiye kadar birbirleriyle kavga ve savaştan hali kalmayan unsurların şimdiden sonra kaynaşmalarının mümkün olmadığı..." yolundaki sözleri ile ifade etti. atatürk de osmanlıcılık fikrinin uygulanamayacağını şu sözleri ile ortaya koymuştur: "...osmanlı imparatorluğu içindeki muhtelif kavimler hep milli akidelere sarılarak, milliyet mefküresinin kuvvetiyle kendilerini kurtardılar. biz ne olduğumuzu, onlardan ayrı ve onlardan yabancı bir millet olduğumuzu sopa ile içlerinden kovulunca anladık... anladık ki kabahatimiz kendimizi unutmaklığımızmış. dünyanın bize hürmet göstermesini istiyorsak kendi benliğimize ve milletimize bu hürmeti gösterelim. bilelim ki milli benliğini bulamayan milletler başka milletlerin şikarıdır. (ganimetidir)".

osmanlıcılık fikrinin en önemli hedefleri mithat paşa ve arkadaşlarının da gayretleriyle 1876’da kanun-ı esasî’nin ilanıyla gerçekleşti. fakat osmanlıcılığın zaferi olarak görülen bu hareket uzun sürmedi. ii. abdülhamid’in, osmanlıcılık fikrinin zararlı olduğu kanaatına varması; meşrutiyet idaresine ara vermesi ve yeniden bütün yetkileri kendisinde toplayarak islamcılık fikrini ön plana çıkarması ve özellikle toplumun temel nüvesini oluşturan türklerin osmanlıcılık fikrine sıcak bakmaması bu fikrin öneminin kaybolmasına sebep olmuştur.

http://farabi.selcuk.edu.tr/suzep/tarih/ders_notlari/guz_yariyili/bolum_5/bolum05.html

osmanli turkluge ve turkculuge onem vererek kendi sonunu hazirlamamistir. sonu zaten gelmekteydi. once osmanlicilik iflas etmisti, sonrada ummetcilik veya pan islamizm. bunun uzerinede osmanli aydinlari turkculuge sarilmistir.

15 imparatorluk hikayesinin hikaye oldugunu dusunmekteyim. cunku dikkatlice bakilirsa bu farkli imparatorluk diye lanse edilenler aslinda ayni imparatorluk olup sadece hanedan ve belkide isim degistirmistir. yeni bir imparatorluk yikilmamis yenisi kurulmamistir. ayrica bu hususun dikkatlice incelenmesinde fayda vardir cunku bir imparatorluk kuruluduktan sonra daima idare kolaylassin diye ikiye bolunurdu. simdi bunlari ayri imparatorluk olarak kabul edebilirmiyiz?

bunun disinda safevi, memluk, karahanli, delhi turk sultanligi devletleri gibi devletler listede yoktur ki bunlar bence olmazsa olmaz devletlerdir.

soyle bir listedir:

1-asya hun imparatorlugu (m.ö.4.yüzyil-m.s.48)
2-avrupa (bati) hun imparatorlugu (374-469)
3-ak hun imparatorlugu (4. yüzyil sonla-ri-557)
4-i. gök-türk imparatorlugu (552-582)
5-dogu gök-türk imparatorlugu (582-630)
6-bati gök-türk imparatorlugu (582-630)
7-ii. gök-türk imparatorlugu (681-744)
8-uygur imparatorlugu (744-840)
9-avrupa avar imparatorlugu (6. yüzyil-805)
10-hazar imparatorlugu (7. yüzyil-965)
11-büyük selçuklu imparatorlugu (1040-1157)
12-harzemsahlar imparatorlugu (1097-1231)
13-timur imparatorlugu (1370-1405)
14-babür (hint-türk) imparatorlugu (1526-1858)
15-osmanli imparatorlugu (1299-1922)

devletler
16-kuzey hun devleti (m.s.48-156)
17-güney hun devleti (m.s.48-216)
18-1. chao hun devleti (304-329)
19-2. chao hun devleti (328-352)
20-hsia hun devleti (407-431)
21-kuzey liang hun devleti (401-439)
22-lou-lan hun devleti (442-460)
23-tabgaç devleti (386-557)
24-dogu tabgaç devleti (534-557)
25-bati tabgaç devleti (534-557)
26-dogu türkistan (turfan) uygur devleti (911-1368)
27-sato türk devleti (907-923)
28-tang sato türk devleti (923-936)
29-tsin sato türk devleti (937-946)
30-kan-çou uygur devleti (905-1226)
31-türgis devleti (717-766)
32-karluk devleti (766-1215)
33-kirgiz devleti (840-1207)
34-sabar devleti (5. yüzyil-7. yüzyil arasi)
35-on-ogur devleti (5. yüzyil senu-6. yüzyil ortalari)
36-tukurgur (9 ogur) devleti (5. yy sonu-6. yy sonlari)
37-uturgur (30,ogur) devleti (5. yy sonu-6. yy sonlari)
38-basaraba türk devleti (basarabya, romen devleti’nin baslangici, 1330)
39-karahanli (kara hanli) devleti (840-1042)
40-dogu kara hanli devleti (1042-1211)
41-bati ’kara hanli devleti (1042-1212)
42-oguz yabgu devleti (10. yy baslari-1000)
43-gazneli devleti (1969-1187)
44-suriye selçuklu devleti (1092-1117)
45-kirman selçuklu devleti (1092-1187)
46-anadolu selçuklu devleti (1092-1307)
47-lrak selçuklu devleti (1157-1194)
48-eyyûbî’ler devleti (1171-1348)
49-hindistan türk devleti (delhi türk sultanligi) (1206-1413)
50-misir türk devleti (1250-1383)
51-kara koyunlu devleti (1380-1469)
52-ak koyunlu devleti (1350-1502)
53-timurlular devleti (1405-1507)

beylikler
54-uygur beyligi (8. yüzyil baslari)
55-karluk beyligi (13. yüzyil baslan)
56-tolunlular beyligi (868-1417)
57-aksidliler beyligi (935-969)
58-izmir beyligi "çaka beyligi" (1081-1097)
59-dilmaçogullari beyligi (1085-1192)
60-danismendli beyligi (1092-1178)
61-saltuklu beyligi (1092-1202)
62-ahlat-sahlari beyligi "sökmenliler beyligi" (1100-1207)
63-artuklu beyligi (1101-1409)
64-inalli beyligi (1103-1183)
65-mengücüklü beyligi (1118-1250)
66-erbil beyligi "beg teginliler" (1146-1232)
67-çobanogullari beyligi (1227-1309)
68-karamanogullari beyligi (1256-1483)
69-inanç ogullari beyligi (1261-1368)
70-sahip ata ogullari beyligi (1275-1341)
71-pervane ogullari beyligi (1277-1322)
72-mentese ogullari beyligi (1280-1424)
73-candarogullari (isfendiyarogullari) beyligi (1292-1462)
74-karesiogullari beyligi (1297-1360)
75-germiyan ogullari beyligi (1300-1429)
76-hamid ogullari beyligi (1301-1423)
77-saruhan ogullari beyligi (1302-1410)
78-aydin ogullari beyligi (1308-1426)
79-teke ogullari beyligi (1321-1390)
80-ertana ogullari beyligi (1335-1381)
81-dulkadir ogullari beyligi (1339-1521)
82-ramazan ogullari beyligi (1352-1608)
83-dobruca türk beyligi (1354-1417)
84-kadi burhaneddin ahmed beyligi (1381-1398)
85-esrefogullari beyligi (1300-1326)
86-berçem ogullari beyligi (12. yüzyil)
87-yaruklular beyligi (12. yüzyil)
88-sam (suriye) atabeyligi (tugteginliler, böriler) (1117-1154)
89-musul-halep atabeyligi (zengîliler) (1127-1259)
90-azerbaycan atabeyligi (il-denizliler) (1146-1225)
91-fars atabeyligi (salgurlular) (1147-1284)

hanliklar
92-büyük bulgarya hanligi (630-665)
93-itil (volga) bulgar hanligi (665-1391)
94-tuna bulgar hanligi (681-864)
95-peçenek hanligi (860-1091)
96-uz hanligi (860-1068)
97-kuman-kipçak hanligi (9. yy-13. yy)
98-özbek hanligi (1428-1599)
99-kazan hanligi (1437-1552)
100-kirim hanligi (1440-1475)
101-kasim hanligi (1445-1552)
102-hive hanligi (1512-1920)
103-sibir hanligi (1556-1600)
104-buhara hanligi (1599-1785) 105-kasgar-turfan hanligi (15. yy. baslari-’ 1877)
106-hokand hanligi (1710-1876)
107-türkmenistan hanligi (1860-1885)

cumhuriyetler - atabeylikler
108-azerbaycan cumhuriyeti (1918-1920)
109-bati trakya türk cumhuriyeti (1. kurulus: 31 agustos 1913; 2. kurulus: 1915-1917; 3. kurulus: 1920-1923)
110-türkiye cumhuriyeti (1923)
111-hatay cumhuriyeti (1938-1939)
112-kuzey kibris türk cumhuriyeti (1983).

cumhuriyetlere dokunmuyoruz.
isimiz sadece geri kalan listeyle.

1- asya hun imparatorlugu,
devletler listesinde goruyoruz ki bunun devami kuzey hun devleti ve guney hun devleti’dir. eger bunlari bir kabul edecek olursak ki esasen bunlar ayrilmis dahi olsalar bir’dir. iki devlet sayisi eksilmektedir. -2

2- tabgac devleti
soyle bir yazi var listede: tabgaç devleti (386-557)
24-dogu tabgaç devleti (534-557)
25-bati tabgaç devleti (534-557)
yikilis tarihlerinden anliyoruz ki bu uc devlet aslinda bir devlettir. isin yine ilginc tarafi ise bu devletlerin ak hun imparatorlugu ile yikilis tarihlerinin ayni olmasi. -2

3- 1. gokturk imparatorlugu, 552-582
dogu gokturk 582-630 ve bati gokturk 582-630. yine tarihlere bakarak anlasiliyor ki bu uc devlette bir devlettir. -2

4- 2. gokturk devleti ve uygurlar.
2.gokturk devletinin yikilisi 744 olarak gozukmektedir. bu ayni zamanda uygur devletinin kurulus yili olarak gorunuyor. lakin isin gercegi hanedan degisikliginden baska bir sey degildir. bu iki devleti bir devlet olarak kabul edebiliriz. bunun disinda uygur devletinin yikilisida (840) hanedan degisikligi olarak gorebiliriz. o tarihte kirgizlar hakimiyeti ele almistir. dolayisiyla kirgiz devleti denen devlet bu imparatorlugun devamidir. yine bu imparatorlugun devami olan kara hanlilar ayri bir devlet olarak gorebiliriz. -2

5- turgis devleti 717-766 ile karluk devleti 766-1215. anlasilacagi uzere burada ayni durum sozkonusudur. -1

6- sato turk devleti 907-923, tang sato turk devleti 923-936 ve tsin sato turk devleti’nin 937-946 kurulus ve yikilis tarihlerine bakildiginda aslinda bir devlet olduklari ve buyuk olasilikla hanedan degistirdikleri anlasilacaktir. bu uc devletide bir devlet sayalim. -2

7- karahanli devleti 840-1042,
yikilis tarihi olarak gozuken tarihte yikilmamistir sadece turk geleneklerine uygun olarak ikiye bolunmustur. bu uc ayri devlet gibi gosterilen devletler esasen bir devlettir.(iki ayrilmis bile olsalar) - 2

8- timur imparatorlugu ve timurlular devleti bir devlettir. -1

9- listede yeni gozume carpan bir seyi’de eklemek istiyorum. karluk devleti’nin yikilis tarihi 1215 olarak gozukmekte. karluk beyliginin kurulus tarihi olarak 13. yuzyil baslari yazilmis. bundan anladigim kadariyla bu iki devlet aslinda bir devlettir. -1

10- uygur beyliginin devamida uygur imparatorlugudur. bu iki devleti ayri olarak dusunemyiz. -1

11- buyuk bulgarya hanliginin devami itil bulgar hanligidir. ki bu son hanlik sonrada bolunmustur. bu hususta sanirim sadece ilk iki hanligi bir saymak dogru olacaktir. cunku bu hanlik diger devletlerimizi gibi tabii yoldan bolunmemistir. -1

selcuklu imparatorlugunun bolunmesi ile bu devletlerin bolunmesi arasinda bir benzerlik olsada, bana gore ayni turden bir ayrilik olmadigi icin bu devletleri birlestirme listesinde yoktur.
bunun disinda kuman-kipcak, uz ve peceneklerin durumunun daha iyi irdelenmesi gerekmektedir.

yaptigim bu kucuk arastirmanin neticesine gelince;

1- asya hun imparatorlugunun omru m.o. 4.yuzyildan 216 yilina kadardir.

2- tabgac devleti’nin omru 386dan 557 yilina kadardir.

3- 1. gokturk imparatorlugunun omru 552den 630 yilina kadardir.

4- 2. gokturk devletinin omru 681 yilindan, uygurlarin ele gecirmesiyle birlikte hanedanligi, 840 yilina kadardir.

5- turgis devletinin omru 717 yilindan, karluklarin basa gecmesiyle beraber 1215 yilina kadardir.

6- tang sato devletinin omru cesitli isimleri almasina karsin omru 907den 946 yilina kadardir.

7- karahanlilarin omru turk geleneklerini uygun olarak ikiye bolundukleri icin bu bolunme bir sayilabileceginden omru 840 yilindan 1211 veya 1212ye kadardir.

8- cengiz han’dan sonra ulu hakan olmasa bile hukumdar olan timur’un devletinin turk sayilmasi dogru olabilir. oyle kabul edecek olursak ortada bir gercek var; timur’un olumunden sonra biraktigi imparatorluk yikilmamistir. lakin ayri bir devlet olarak lanse edilmistir.
bu bakimdan timur devletinin omru 1370’den 1507 yilina kadardir.

9- karluk beyligi ve karluk devleti birbirinin devamidir. omurleri ise 766 yilindan 1215 veya 13. yuzyil baslaridir. (yikilis tarihi yoktur maalesef)

10- uygur beyligi ve imparatorlugunun omru ise 8. yuzyil baslarindan, ki 744 yilinda imparatorluk olmustur, 840 yilina kadardir. bu bakimdan gok turkleri uygur beyligiyle ilintili gorebiliriz.

11- buyuk bulgarya hanligin omru 630dan 1391 yilina kadardir.

116 olan devlet listesi bu sonuca gore, yanlis saymadiysam, 99’a inmektedir.

simdi imparatorluklarin yasam ve omurlerini tekrar temize alalim.

1- asya hun imparatorlugu m.o. 4. yuzyil- 216.
2- avrupa (bati) hun imparatorlugu (374-469)
3- ak hun imparatorlugu (4. yüzyil sonla-ri-557)
4- i. gök-türk imparatorlugu (552-630)
5- ii. gök-türk imparatorlugu (7. yuzyil baslari uygur beyligi olarak)(681-1212) bu 1212’nin sebebi ise karahanlilardir.
6- avrupa avar imparatorlugu (6. yüzyil-805)
7- hazar imparatorlugu (7. yüzyil-965)
8- büyük selçuklu imparatorlugu (1040-1157)
9- harzemsahlar imparatorlugu (1097-1231)
10- timur imparatorlugu (1370-1507)
11- babür (hint-türk) imparatorlugu (1526-1858)
12- osmanli imparatorlugu (1299-1922)

bakildiginda imparatorluk sayisi 12’ye dusmektedir. bu liste bana kalirsa eksiktir cunku safevi devleti, memluk devleti ve delhi turk sultanligi gibi cok onemli devletlerimiz es gecilmistir. hatta bu listeye ak koyunlu devleti bile dahil edilebilir bana kalirsa. oyle yapilacak olursa bu buyuk devletler listesi 15 veya 16’ya cikacaktir.

turk-islam devleti.

(bkz: of super oldu)

atam, sende azrail’e kandin
ah atam, gonlumuzu yaktin
bizi tek basimiza biraktin
saat dokuzu bes gece

bu ayrilik cok erken
halk ata’ya doymamisken
ecel seni aldi elimizden
saat dokuzu bes gece

gozlerimiz yas ile doldu
bagrimiz tas ile doldu
gidecegimiz senin yoldu
saat dokuzu bes gece

bir daha gunes dogmadi
geceleri ay parlamadi
yildizlar isildamadi
saat dokuzu bes gece

umut dedik, umut bitti
isik dedik, isik gitti
vatan onderini kaybetti
saat dokuzu bes gece

sensiz boynumuz bukuk
atam hedeflerimiz kucuk
vurdu bize, kucuk buyuk
saat dokuzu bes gece

acinacak haldeyiz atam
batiriyorlar vatani atam
satiyorlar vatan atam!
saat dokuzu bes gece

atam izindeyiz! diyoruz
izinde, gibi davraniyoruz
aslinda yalan soyluyoruz
saat dokuzu bes gece

atam, tukur suratimiza
dov bizi, vur kafamiza
yeter ki don yanimiza
saat dokuzu bes gece

olmuyor atam olmuyor
sensiz isler yurumuyor
bu halk sensiz yapamiyor
saat dokuzu bes gece

gun gelir, gunes acarsa
ay ve yildiz gece parlarsa
bil ki atam, izindeyiz!
saat dokuzu bes gece

sarikamis ustunde kar
kar altinda mehmedim yatar
gulum donmus kara dönmüs
goren sanmis yarini sarar

kimi yemen kimi harput
uzerinde ince caput
avut yigit gonlun avut
yar sarmazsa mevlam sarar

ozhan eren

http://www.turkudostlari.net/soz.asp?turku=8728

ozunun ozu’nu kisaca anlatmak gerekirse: bir ben vardir bende benden iceri

1924 yılında ankara’da doğdu. atatürk’ün yakın arkadaşı kılıç ali’nin küçük oğlu. eğitimi’ni istanbul’da robert kolej’de ve new york’ta new school for social research siyasal bilgiler bölümünde tamamladıktan sonra tasviri efkar, vatan ve milliyet gazetelerinde muhabirlik, yazarlık ve yazı işleri müdürlüğü yaptı. devir adlı haber gazetesinin ve milliyet yayınları’nın genel müdürlüğünü yaptı.

devlet hizmetinde washington ve bonn büyükelçilerinin basın müşavirliği görevlerinde bulundu. iki kez basın yayın genel müdürlüğü ve bir defa da trt’nin kurulması sürecinin başında, turizm ve tanıtma bakanlığı’nın radyo ve televizyonlardan sorumlu danışmanlığını yaptı. birleşmiş milletler sekreteryasının basın bölümü’nde uzmanlıktan sonra da unicef’in avrupa bürosu enformasyon bölümü müdürlüğünü yaptı.

1980’de devlet hizmetinden emekli olmadan önce birleşmiş milletler nezdindeki türkiye daimi temsilciliği’nde orta elçi olarak bulundu. emekli olduktan sonra trt yönetim kurulu ve radyo-tv yüksek kurulu üyeliği yaptı.

halen köşe yazarlığının yanında yeni kitap çalışmalarını sürdüren yazarın “türkey and the world” adıyla 1957 yılında amerika’da, türkiye’nin dış politikası konusunda yayımlanmış bir kitabı bulunmaktadır.

http://www.kenthaber.com/yazardetay.aspx?id=9034

ya dusundumde bu baslik asiriya gitmeyen fasizm yanlisini anlatiyorda olabilir. fasist olup asiriya gitmemek ne kadar olabiliyor ise o kadar olunur herhalde.

kirimdan gelme kisi.

(b)ilim ogrenmis fasizm yanlisi.

mine’yi anladimda bu g ne oluyor anlamadim.

nihat gencin daimi konuk oldugu, serdar akinan sundugu,sky turkte yayinlanan program.

bir kac haftadir yayinlanmiyor sanirim. acaba nihat agabey kufuru baya bir ilerletmisti ondan midir bu ayrilik bilemiyorum.

sky turkte yayinlanan ne var ne yok adli programin sunucusu, gazeteci.

(bkz: alman kalesi)

sadece silahlarin degil bazen agiz’a da takilan alet. tabi bu susturucu olayin buyuklugune gore degismektedir.
bazen silah, bazen paradir bahsettigim susturucu.

zevksiz oldugunu gercekten dusundugum bayan feryadidir. oyle beckham’lar tek tuktur hepsi rooney misalidir, bosuna heveslenmeyin.

batililasma yozlasmadan baska bir sey degildir. her toplumun kendine ait ananeleri, gelenek ve gorenekleri vardir. bizim kulturumuz bati degil dogu kulturu olduguna gore ve bu cabalar baska kulture gecis olduguna gore, yozlasmadir.
bir toplumun birligini koruyan ne yasa’dir, nede baskidir. toplumun birligini koruyan cogumuzun o kucumsedigi, tu kaka dedigi gelenek ve goreneklerdir. dindir, dildir, adabtir, hukuken yaziya dokulmemis ama toplumun buyuk bolumunun benimsedigi kurallardir. bunlarla oynanirsa yozlasma ve cozulmenin baslamasi kesindir.
her insan toplulugunun ihtiyaci ayni olacak veya olmali diye bir sey soz konusu degildir.
anadolu insanina bati saksakcilari ve batililar kardesligi, insanligi ogretmeye kalkmasin. bati’nin her bokuna sinek gibi atlayan sozde aydinlarin propagandasina kanmamak gerekir.

evet farkindayim cagdaslasma icin batinin bir cok degerlerini (aslinda sadece batinin degil tum insanligin) almak zorundayiz. bu da ilk bakista batililasma cabasi gibi gozukecektir lakin bunlar tum insanligin ornek almasi gerekenlerdir.
bundan oteye gidilmesi zarardir, yozlasmadir.

ayrica biz kicimizi bile yirtsak batili olamayiz, olamayacagiz (cok sukur). bizi anlamak, tanimak ve icine almak istemeyen toplumlara yavsamakta ne oluyor? yuzsuzluk bu olsa gerek...
bu kadar gururumuzu yerlere sermeyelim.
dogu’lu oldugumuzu kabullenelim...
inanin bana dogu’lu olmak utanilacak bir sey degildir.

sukru karatepe adli adamin bir kitabi.